Global Sources
電子工程專輯
 
電子工程專輯 > 嵌入式技術
 
 
嵌入式技術  

保護隱私與國家安全,你選哪個?

上網時間: 2016年02月19日     打印版  Bookmark and Share  字型大小:  

關鍵字:Apple  FBI  國家安全 

如果政府有關當局以國家安全為由,要求你把你家的產品中某個安全功能關掉,好讓他們能取得某個被鎖定恐怖份子的資料,你會同意嗎?

這是個很難回答的問題,但蘋果(Apple)執行長庫克(Tim Cook)已經明確拒絕──近日美國《華盛頓郵報(Washington Post)》的一篇報導指出,美國聯邦調查局(FBI)要求Apple關閉一支iPhone的安全功能,那支iPhone的主人是去年12月底在美國加州南部發生的San Bernardino槍擊案槍手之一。

對庫克的決定,EE Times美國版訪問的兩位安全專家都表示贊同。「我認為Apple做的事情是正確的,」曾協助為當時叫做ARPAnet的軍事網路開發第一道防火牆的網際網路安全專家Bob Hinden指出:「如果針對一個特殊事件開了先例,其代價將是削弱每個人保護自身隱私安全的能力。」

目前擔任非營利組織Internet Society主席、任職資安軟體供應商Check Point的Hinden認為,工程師有保護產品的職責,歷史經驗顯示,一旦機密被解鎖他們就很難履行保護的職責;但他也強調這是個人意見:「不只是美國,所有國家的政府都會想要這種權力,特別是那些利用資訊來控制國民的政府。」

安全技術領域的資深分析師Bruce Schneier也同意以上觀點:「我認為Apple做得對,他們正在對抗一個危險的先例,以及為我們的隱私安全抗爭──我希望他們能取得勝利,因為如果Apple輸了,代表我們所有人的損失。」他現在任職事件響應軟體(incident response software)開發商Resilient Systems。

Schneier指出,Apple在2014年改變了iPhone的軟硬體,將一個能讓駭客繞過使用者密碼植入程式的安全漏洞關閉:「那個後門曾經存在,而Apple已經關閉了,但我擔心Apple可能會再次開啟…美國企業有可能被迫對客戶提供虛弱的安全性。」

一個遊說團體揚言將發起在Apple門市外集結的抗議行動;該成立於2011年的非營利組織「Fight for the Future 」,推動包括網路中立性(Net Neutrality)等議題。其行動發起人Evan Greer表示,美國政府以San Bernardino 槍擊案悲劇為藉口而做那樣的要求是可恥的。

確實,如果那支手機為確信參與密謀恐怖行動的嫌犯所有,政府是有較強的立場能做如此要求;但Hinden表示,如果他在這樣的案例被要求插手干預,他可能也會拒絕,但:「這確實是一個非常艱難的決定。」

如果是你呢?

編譯:Judith Cheng

(參考原文: Apple vs. the FBI: What Would You Do?,by Rick Merritt)





投票數:   加入我的最愛
我來評論 - 保護隱私與國家安全,你選哪個?
評論:  
*  您還能輸入[0]個字
*驗證碼:
 
論壇熱門主題 熱門下載
 •   將邁入40歲的你...存款多少了  •  深入電容觸控技術就從這個問題開始
 •  我有一個數位電源的專利...  •  磷酸鋰鐵電池一問
 •   關於設備商公司的工程師(廠商)薪資前景  •  計算諧振轉換器的同步整流MOSFET功耗損失
 •   Touch sensor & MEMS controller  •  針對智慧電表PLC通訊應用的線路驅動器
 •   下週 深圳 llC 2012 關於PCB免費工具的研討會  •  邏輯閘的應用


EE人生人氣排行
 
返回頁首