Global Sources
電子工程專輯
 
電子工程專輯 > EDA/IP
 
 
EDA/IP  

EDA沙場老將直言:這個產業需要改革!

上網時間: 2006年08月04日     打印版  Bookmark and Share  字型大小:  

關鍵字:EDA  DAC  Cadence  EDA產業  改革 

現任Orb Networks總裁、Cadence Design Systems前任CEO Joe Costello,在日前召開的設計自動化大會(DAC)上表示,他已經離開EDA產業有10年之久,而且發現目前最新的EDA技術其實「沒有重大突破」,他向EDA產業發出警告:「這個產業需要改革!」

Costello強調:「EDA市場並沒有成長,這是一個成本高昂到難以進入的市場;把新的工具整合在現有的工具中,需要花費很多時間,所有這一切都是不成文的鐵律。」

跟各種企業級軟體相較,這個產業大體上就已經“迷失了方向(gone through hell)”,Costello認為:「EDA產業表現不佳。」與EDA的客戶半導體產業相反,只是因最近回到6年前的水準,EDA產業才得以維持其業務水準。然而,Costello警告說:「雖然EDA市場還沒慘到像個災難,但也達不到讓躍躍欲試的年輕工程師想投入這個領域的程度。」

曾幾何時,其它技術領域經歷著以新業務開發引領的巨大變革,例如Web 2.0或開放式原始程式碼社群,EDA產業的大部份還是一個外部力量尚未涉足的領域。Costello表示:「在Web 2.0環境中,人們採用YouTube或Photobucket,透過把新的插件與其它插件(plug-ins)融合或搭配,而實現了創新產品並直接銷售給客戶。」

Costello提出一個大疑問:「為什麼EDA產業不那麼做?」

如果你可以讓客戶便於把新的專用工具──無論是外部開發的工具,還是內部開發的工具-─插入到現有的EDA工具之中,「它將讓EDA產業再現創新的活力。」Costello表示,而為此:「像意法(ST)和德州儀器(TI)這樣的客戶必須施加影響力,像Cadence或Mentor這樣的巨頭則要把自己看作整合商或解決方案供應商。」

是把各種工具整合在你的工具之中呢?或是花大量時間和金錢開發標準的工具呢?對此,他指出:「不能那樣做,要開放你的工具,讓它們成為可插入的工具平台並使其成為具附加價值的新工具。」

Costello表示,開放原始程式碼模式不適合於EDA產業,因為它需要幾百萬用戶取得成功。顯然,EDA產業對此而言太小了。但是,開放原始程式碼的關鍵是“降低銷售的成本”,Costello解釋,具有創新工具的小公司,在理論上可以跟EDA巨頭合作並利用它們的銷售力量,而不必設立自己的銷售和市場部門,這樣一來可以進一步降低銷售的成本。而EDA大公司則可以充當他們的管道,把資金分流給較小的工具供應商,例如獲得銷售收入的20%到30%,Costello解釋。

為促進EDA產業的較大成長,EDA產業存在哪些需要關注的特定領域呢?值得注意的,EDA產業已經在尋找其它發展空間,看來他們已經有所發現。Costello給出了兩個潛在的領域:製造和設計一體化(integration of manufacturing and design),以及軟體和硬體的融合(co-mingle of software and hardware)。

雖然現在還不清楚這兩個領域是否將為EDA產業帶來“爆炸性成長”,Costello認為這些技術在製造、電路架構、軟體設計方法等領域有可能取得突破,並獲得比FPGA更大的可程式性。

(原文連結處:Costello: VCs see EDA as 'dead space')

(Junko Yoshida)




投票數:   加入我的最愛
我來評論 - EDA沙場老將直言:這個產業需要改革!
評論:  
*  您還能輸入[0]個字
*驗證碼:
 
論壇熱門主題 熱門下載
 •   將邁入40歲的你...存款多少了  •  深入電容觸控技術就從這個問題開始
 •  我有一個數位電源的專利...  •  磷酸鋰鐵電池一問
 •   關於設備商公司的工程師(廠商)薪資前景  •  計算諧振轉換器的同步整流MOSFET功耗損失
 •   Touch sensor & MEMS controller  •  針對智慧電表PLC通訊應用的線路驅動器
 •   下週 深圳 llC 2012 關於PCB免費工具的研討會  •  邏輯閘的應用


EE人生人氣排行
 
返回頁首