NRZ vs. PAM-4 PHY　IEEE尋求100G背板最佳解決方案

對於大部份的人來說，聽起來好像我幾乎快精神崩潰了，但我發誓我並沒有！事實上，我目前正專注於我所主持的IEEE 802.3bj 100Gb/s乙太網路背板與銅纜標準工作小組及該標準的制定工作。

那麼快速回到一開始的第一段，乍看之下，你可能還是滿腦子的問號？

然而，針對這項標準制定工作來看，交換器和路由器現在都需要100Gb/s的背板。而刀鋒伺服器呢？可能要到2017年以後吧！但背板是否需要進行升級？因為100Gb/s的背板可能從2014年就開始出貨了。

那麼，什麼才是正確的抉擇呢？

這些事情真的不是想像中那麼容易的，但這就是為什麼我們獲得酬勞之故，不是嗎？沒錯！就讓我在此大聲呼籲工作小組吧！

有些人認為不歸零編碼(NRZ)訊號傳輸(signaling)將是適用於此新標準的解決方案，但其他人則針對 NRZ 與四層脈衝振幅調變(PAM-4)解決方案的開發之間展開激烈爭辯。而這一切其實都歸結於通道以及工作說明！這其實就是問題癥結所在。今天所付出的代價不見得就是明日所需的成本，沒有人手中握有可預測未來的水晶球(因為如果有水晶球的話，他們可能已經從股市中致富了！)。

以前我曾經說過：「應用與其經濟規模將決定最適用的解決方案！」而今，我建議，與這項計劃相關的所有人都能退一步，站在另一方的觀點來衡量，以尋求最佳的決定。

本文作者John D'Ambrosia是IEEE P802.3bj工作小組主席，同時也是Dell公司CTO辦公室的乙太網路技術首席推廣員。

編譯：Susan Hong

(參考原文：Decisions, decisions, decisions，by John D'Ambrosia)