網路技術
NRZ vs. PAM-4 PHY IEEE尋求100G背板最佳解決方案
隨著時光快速流逝、各種市場預測數字以及不同的目標市場與應用出現,針對 100Gb/s 乙太網路背板的實體層規格及其相關制訂工作已經超越現有極限了!
對於大部份的人來說,聽起來好像我幾乎快精神崩潰了,但我發誓我並沒有!事實上,我目前正專注於我所主持的IEEE 802.3bj 100Gb/s乙太網路背板與銅纜標準工作小組及該標準的制定工作。
那麼快速回到一開始的第一段,乍看之下,你可能還是滿腦子的問號?
然而,針對這項標準制定工作來看,交換器和路由器現在都需要100Gb/s的背板。而刀鋒伺服器呢?可能要到2017年以後吧!但背板是否需要進行升級?因為100Gb/s的背板可能從2014年就開始出貨了。
那麼,什麼才是正確的抉擇呢?
這些事情真的不是想像中那麼容易的,但這就是為什麼我們獲得酬勞之故,不是嗎?沒錯!就讓我在此大聲呼籲工作小組吧!
有些人認為不歸零編碼(NRZ)訊號傳輸(signaling)將是適用於此新標準的解決方案,但其他人則針對 NRZ 與四層脈衝振幅調變(PAM-4)解決方案的開發之間展開激烈爭辯。而這一切其實都歸結於通道以及工作說明!這其實就是問題癥結所在。今天所付出的代價不見得就是明日所需的成本,沒有人手中握有可預測未來的水晶球(因為如果有水晶球的話,他們可能已經從股市中致富了!)。
以前我曾經說過:「應用與其經濟規模將決定最適用的解決方案!」而今,我建議,與這項計劃相關的所有人都能退一步,站在另一方的觀點來衡量,以尋求最佳的決定。
本文作者John D'Ambrosia是IEEE P802.3bj工作小組主席,同時也是Dell公司CTO辦公室的乙太網路技術首席推廣員。
編譯:Susan Hong
(參考原文:Decisions, decisions, decisions,by John D'Ambrosia)
社區今日頭條 |
---|
我來評論 - NRZ vs. PAM-4 PHY IEEE尋求100G背板...
遊客(您目前以遊客身份發表,請 登陸 | 註冊)
科技前瞻
EE人生人氣排行