Global Sources
電子工程專輯
 
電子工程專輯 > EDA/IP
 
 
EDA/IP  

拆解Apple TV與Fire TV:硬體成本比較

上網時間: 2014年07月01日     打印版  Bookmark and Share  字型大小:  

關鍵字:Apple TV  Fire TV  硬體成本  A1427  處理器 

作者:Joel Martin,Teardown.com資深副總裁兼總經理

亞馬遜(Amazon)日前針對家庭娛樂市場發表了Fire TV,已經推出兩、三年的蘋果Apple TV還能與這台2014年全新推出的產品競爭嗎?TechInsights公司的Teardown.com拆解團隊透過晶片級拆解詳細地比較這兩款產品發現,從兩款產品在各自被拆解時的成本,以及Apple TV推出至今約兩年後的成本結構來看,其物料成本(BOM)已明顯降低許多。

型號為A1427的第三代Apple TV在2012年3月時發表,Teardown.com的拆解團隊旋即於一個月後拆解了這款產品,當時估計其硬體BOM約為70.30美元。

約莫在兩年後,Amazon在今年4月推出了Fire TV,Teardown團隊迅速在5月為其進行拆解,並估計成本落在92.99美元。

Amazon Fire TV機上盒及遙控器測
Amazon Fire TV機上盒及遙控器。
(來源:Amazon)

第三代Apple TV(型號為A1427)
第三代Apple TV(型號為A1427)

這兩款產品的零售價均為99美元。從產品發表時的成本來看,Amazon每售出一台產品約賺6美元,而蘋果公司似乎可取得每台近30美元的更好利潤。不過,這種單純的比較忽略了零售通路約20%的利潤空間。Amazon公司的優點之一是藉由賣掉大部份產品的方式來限制額外的零售業者利潤。但別搞錯了,這兩家公司實際上看重的並不是單一產品的銷售利潤,他們更著眼於後續針對購買產品的全球連網遊戲機用戶推出的串流媒體服務利潤。

Apple TV與Amazon Fire TV的成本比較。
Apple TV與Amazon Fire TV的成本比較。
(來源:Teardown.com)

事實上這並不奇怪,以一台2014的產品來看,Fire TV配備了更快的處理器、更多的SDRAM記憶體、MIMO雙頻W-Fi、5.1環繞音效,以及一款用於非視距(NOLS)控制的藍牙驅動器。該裝置還搭載了一款來自SiTime公司的晶片。

Fire TV主要採用了以下元件:

  •處理器:高通(Qualcomm)四核心1.7GHz Snapdragon S4處理器,整合Adreno 320繪圖處理器,以及高通PMM8920電源管理晶片。

  •W-Fi/藍牙:高通創銳訊(Qualcomm Atheros) QCA6234雙頻2x2 MIMO Wi-Fi 802.11a/b/g/n 以及藍牙4.0元件。

  •SDRAM記憶體:在高通APQ8064T處理器上堆疊美光(Micron)提供的2Gb板載  •DDR2 SDRAM記憶體。

  •NAND快閃記憶體:在非揮發性記憶部份,東芝(Toshiba)提供8Gb多晶片記憶體元件。

  •遠端藍牙連接功能來自德州儀器(TI)M430F5435A混合訊號微控制器。

  •在遙控器上還找到了TI CC2560單晶片藍牙IC、Audience eS305語音處理器,以及博世(Bosch Sensortec)三軸加速度計BMA150。

連接性

在Apple TV推出之際,其連接功能包括Wi-Fi、藍牙、HDMI和10/100乙太網路,以當時的成本來看已經遠高於Fire TV。然而,經過兩年來在新技術上的進展,Fire TV現在採用的是速度更快且更昂貴的Qualcomm Atheros QCA6234 MIMO Wi-Fi解決方案。

其中,MIMO扮演更重要的角色,因為它能同時使用兩個或更多個傳送/接收通道來提高數據傳輸速率。該QCA6234是一款2×2(2個發射器/2個接收器)的MIMO元件。

Apple TV則搭載基於USI Wi-Fi/藍牙模組的博通(Broadcom)BCM4330,並不提供MIMO功能。不過,Broadcom可不是省油的燈,其BCM4354Wi-Fi/藍牙/FM收音機元件已經具備2×2 MIMO性能且已投入生產了。或許在下一代的Apple TV中就可看到這款BCM4354或包含該晶片的模組。

非揮發性記憶體(NAND)

兩款產品均配備8GB MLC NAND快閃記憶體。雖然Teardown.com當時將Apple TV的記憶體定價於1.60美元(比Fire TV更高),但目前這款記憶體已經降價許多了。Apple與Amazon兩家公司所用的NAND快閃記憶體都來自東芝公司,該公司針對這款產品採取限量生產的策略,或許就是考慮在不同時間點的成本差異。

揮發性記憶體(SDRAM)

Apple TV配備512MB DDR2 SDRAM,而Fire TV則採用2GB DDR2 SDRAM。就兩款產品進行拆解的不同時間來看,Apple TV的成本較Fire TV 約4.54美元的成本更高出1.5美元。但同樣在2014年,估計蘋果大約只須為這款記憶體元件支付2.4美元,因而實際上還比Fire TV的SDRAM元件成本更便宜了2美元。

值得注意的是,以512MB和2GB來看,Amazon的裝置能夠為新的應用程式實現更快的響應時間,以及提升在串流與播放最新HD視訊時的性能。這項進展更加擴展目前由產品供應商取得現成可用記憶體IC的選擇。

(下一頁繼續:比較Apple TV/Fire TV的處理器)


1 • 2 • 3 Next Page Last Page



投票數:   加入我的最愛
我來評論 - 拆解Apple TV與Fire TV:硬體成本比較
評論:  
*  您還能輸入[0]個字
*驗證碼:
 
論壇熱門主題 熱門下載
 •   將邁入40歲的你...存款多少了  •  深入電容觸控技術就從這個問題開始
 •  我有一個數位電源的專利...  •  磷酸鋰鐵電池一問
 •   關於設備商公司的工程師(廠商)薪資前景  •  計算諧振轉換器的同步整流MOSFET功耗損失
 •   Touch sensor & MEMS controller  •  針對智慧電表PLC通訊應用的線路驅動器
 •   下週 深圳 llC 2012 關於PCB免費工具的研討會  •  邏輯閘的應用


EE人生人氣排行
 
返回頁首